Robots tueurs : faut-il les encadrer ou les interdire ?
Les « armes létales autonomes » sont des robots ou drones capables de choisir et frapper une cible sans qu'un humain appuie sur la détente. La guerre en Ukraine en a accéléré l'usage : robots terrestres kamikazes, drones armés guidés par intelligence artificielle. Des entreprises américaines développent même des robots humanoïdes armés. À l'ONU, plus de 100 pays demandent un traité pour les encadrer ou les interdire. La France, elle, défend un encadrement sans interdiction totale.
Question
Faut-il que la France soutienne une interdiction internationale des armes capables de tuer sans décision humaine (robots et drones pilotés par une IA) ?
Vote anonyme et immédiat. Seule votre commune est conservée — jamais votre adresse exacte — pour agréger les résultats par territoire.
Résultats indicatifs
Résultat provisoire — les premiers votes arrivent. Il sera validé statistiquement à partir de 50 votes. Donnez votre avis pour faire grandir la base.
Premiers votes · France entière
Selon la consultation MaVox, 67 % des participants soutiennent une interdiction internationale des armes autonomes capables de tuer sans décision humaine, tandis que 33 % y sont plutôt favorables.
Résultats par département
Résultats provisoires dès le 1er vote · Survolez pour le détail