Aller au contenu principal
Plateforme civique indépendante · Anonymat cryptographique · Données hébergées en France
MaVox
Consultation citoyenneONUéthiquerobots tueursdéfenseintelligence artificielle

Robots tueurs : faut-il les encadrer ou les interdire ?

Les « armes létales autonomes » sont des robots ou drones capables de choisir et frapper une cible sans qu'un humain appuie sur la détente. La guerre en Ukraine en a accéléré l'usage : robots terrestres kamikazes, drones armés guidés par intelligence artificielle. Des entreprises américaines développent même des robots humanoïdes armés. À l'ONU, plus de 100 pays demandent un traité pour les encadrer ou les interdire. La France, elle, défend un encadrement sans interdiction totale.

Premiers votes en coursOuverte depuis le 18 mai 2026France entière

Question

Faut-il que la France soutienne une interdiction internationale des armes capables de tuer sans décision humaine (robots et drones pilotés par une IA) ?

Vote anonyme et immédiat. Seule votre commune est conservée — jamais votre adresse exacte — pour agréger les résultats par territoire.

Anonymat cryptographique. Aucun lien ne peut être établi entre votre identité et votre vote, même par nos équipes.

Résultats indicatifs

📊

Résultat provisoire — les premiers votes arrivent. Il sera validé statistiquement à partir de 50 votes. Donnez votre avis pour faire grandir la base.

Favorable66.7%
Plutôt favorable33.3%
Plutôt défavorable0%
Défavorable0%

Premiers votes · France entière

Synthèse

Selon la consultation MaVox, 67 % des participants soutiennent une interdiction internationale des armes autonomes capables de tuer sans décision humaine, tandis que 33 % y sont plutôt favorables.

Résultats par département

Résultats provisoires dès le 1er vote · Survolez pour le détail

3 départements
Chargement de la carte…