Aller au contenu principal
Plateforme civique indépendante · Anonymat cryptographique · Données hébergées en France
MaVox
Consultation citoyennebioéthiqueimplants cérébrauxneurotechnologiesaugmentation cognitiveneuro-droits

Implants cérébraux non thérapeutiques : faut-il les encadrer par une interdiction ?

Les interfaces cerveau-machine (ICM) permettent de connecter le cerveau humain à des systèmes informatiques. Des essais cliniques, notamment ceux menés par la société Neuralink, ont franchi le stade humain en 2024. Si ces dispositifs visent initialement des applications médicales (paralysie, maladies neurodégénératives), leur usage potentiel à des fins d'augmentation des capacités chez des personnes saines suscite un débat juridique et éthique. Plusieurs pays et instances internationales examinent l'opportunité de consacrer des « neuro-droits » dans le droit positif.

Premiers votes en coursOuverte depuis le 2 août 2026France entière

Question

Les implants cérébraux destinés à augmenter les capacités cognitives de personnes en bonne santé devraient-ils être interdits ?

Vote anonyme et immédiat. Seule votre commune est conservée — jamais votre adresse exacte — pour agréger les résultats par territoire.

Anonymat cryptographique. Aucun lien ne peut être établi entre votre identité et votre vote, même par nos équipes.

Résultats indicatifs

0
vote pour l'instant
🗳️ Soyez le premier à voter— le résultat s'affiche dès le 1er vote.